Zakoni, predpisi, normativni akti |
Veljavni akti |
|
|
|
Na podlagi 28. �lena Sklepa o ustanovitvi Javne agencije za
raziskovalno dejavnost Republike Slovenije (Uradni list RS, �t. 123/03 in
105/10) je Znanstveni svet Javne agencije za raziskovalno dejavnost Republike
Slovenije na 2. seji, dne 22. 1. 2018 sprejel
Spremembe Metodologije ocenjevanja prijav za
razpise
1.
V Metodologiji ocenjevanja prijav za razpise, �t. 6319-2/2013-38 z dne 5. 6.
2017 (uradno pre�i��eno besedilo, �t. 4) in �t. 6319-2/2013-39 z dne 11. 12.
2017 se v poglavju ��. RAZISKOVALNA OPREMA� spremeni
Tabela �: Ocenjevanje prijav za sofinanciranje nakupov raziskovalne opreme
tako, da se glasi:
| Elementi ocenjevanja |
Kriteriji |
Kazalci in merila |
Najve�je �t. to�k |
| Znanstvena odli�nost raziskovalcev |
1 |
1.9 Skupna ocena raziskovalnega programa1 |
|
6 |
| nad 20,75 to�k do 25 to�k |
6 |
| nad 16,5 to�k do 20,75 to�k |
4 |
| nad 14 to�k do 16,5 to�k |
0 |
| 1.12 Skupna ocena infrastrukturnega programa2 |
|
Program A kakovosti:
Vrhunski program |
6 |
Program B kakovosti:
Kakovosten program |
4 |
| |
|
Program C kakovosti:
Manj kakovosten program |
0 |
| Kakovost prijave podporne dejavnosti |
9 |
9.8 Vi�ina nabavne vrednosti opreme |
|
5 |
| Naravoslovje: |
|
| nad 79.999 |
5 |
| od 50.000 do 79.999 |
4 |
| Tehnika, medicina in biotehnika: |
|
| nad 29.999 |
5 |
| od 20.000 do 29.999 |
4 |
| Dru�boslovje, humanistika: |
|
| nad 24.999 |
5 |
| od 15.000 do 24.999 |
4 |
| Potencialni vpliv zaradi razvoja,
raz�irjanja in uporabe |
5 |
5.7 Dele� sredstev iz drugih virov |
|
6 |
| dele� lastnih sredstev nad 69,99% |
6 |
| dele� lastnih sredstev nad 59,99% do 69,99% |
5 |
| dele� lastnih sredstev nad 49,99% do 59,99% |
4 |
| dele� lastnih sredstev nad 39,99% do 49,99% |
3 |
| dele� lastnih sredstev nad 29,99% do 39,99% |
2 |
| dele� lastnih sredstev od 20% do 29,99% |
1 |
1 Upo�teva se ocena iz zadnje evalvacije
2 Pri infrastrukturnih programih, ki se izvajajo na univerzah se
upo�teva skupna ocena celotnega infrastrukturnega programa, torej ocena univerze
in ne delna ocena po �lanicah univerze.
2.
V poglavju �M. ZNANSTVENE MONOGRAFIJE� se v podpoglavju z
naslovom �I. Elementi ocenjevanja�:
- v prvem odstavku za tabelo M1, �etrti stavek spremeni tako, da se glasi:
�V primeru, kadar zaradi �asovne oddaljenosti ali drugih okoli��in drugih
del avtorja ni mogo�e pridobiti, se pri delu ocene znanstvene odli�nosti,
namesto treh avtorjevih znanstvenih del, upo�teva pomen znanstvene
monografije za slovenski znanstveni prostor in aktualnost znanstvene
monografije.�;
- v drugem odstavku za tabelo M1, drugi stavek spremeni tako, da se glasi:
��e ima znanstvena monografija ve� avtorjev, se upo�tevajo to�ke samo prvega
avtorja, ki izkazuje bibliografske kazalnike v sistemu SICRIS. �e ima
znanstvena monografija ve� recenzentov, se upo�tevajo to�ke prvih dveh
recenzentov, ki izkazujeta bibliografske kazalnike v sistemu SICRIS.
Povpre�je to�k dveh recenzentov se izra�una tako, da se se�teje to�ke obeh
recenzentov in se deli s �tevilom 2.�;
Tretji stavek se �rta.
V podpoglavju z naslovom �II. Vi�ina sofinanciranja�,
se v to�ki a. z naslovom �Uvrstitev v kategorije glede na dose�ene to�ke�, prvi
odstavek spremeni tako, da se glasi:
�Posamezna prijava lahko dose�e najve� 60,00 to�k. Na
podlagi dose�enih to�k se prijavo uvrsti v eno od treh kategorij, in sicer:
- I. kategorija: prijave, ocenjene nad 30,00 in do 60,00 to�k;
- II. kategorija: prijave, ocenjene med 21,00 in 30,00 to�kami;
- III. kategorija: prijave, ocenjene z manj kot 21,00 to�kami.�.
3.
Te metodologija za�ne veljati naslednji dan po objavi na spletni strani ARRS.
�t.: 6319-2/2013-40
Ljubljana, 22. 1. 2018
Prof. dr. Marko Topi�,
predsednik Znanstvenega sveta agencije
Ta metodologija je objavljena na spletni strani ARRS dne 23.01.2018.
|
