Zakoni, predpisi, normativni akti

Veljavni akti

      

Na podlagi 28. �lena Sklepa o ustanovitvi Javne agencije za raziskovalno dejavnost Republike Slovenije (Uradni list RS, �t. 123/03 in 105/10) je Znanstveni svet Javne agencije za raziskovalno dejavnost Republike Slovenije na 16. seji dne 2. 12. 2019 sprejel

Spremembe Metodologije ocenjevanja prijav za razpise

1.

 

V Metodologiji ocenjevanja prijav za razpise �t. 6319-2/2013-38 z dne 5. 6. 2017 - uradno pre�i��eno besedilo �t. 4, 6319-2/2013-39 z dne 11. 12. 2017, 6319-2/2013-40 z dne 22. 1. 2018, �t. 6319-2/2013-41 z dne 1. 2. 2018, �t. 6319-2/2013-42 z dne 19. 2. 2018, �t. 6319-2/2013-43 z dne 5. 3. 2018, �t. 6319-2/2013-44 z dne 14. 5. 2018, �t. 6319-2/2013-45 z dne 20. 6. 2018, �t. 6319-2/2013-46 z dne 9. 7. 2018, �t. 6319-2/2013-47 z dne 17. 8. 2018, �t. 6319-2/2013-48 z dne 18. 10. 2018, �t. 6319-2/2013-49 z dne 19. 11. 2018, �t. 6319-2/2013-50 z dne 17. 12. 2018, �t. 6319-2/2013-51 z dne 4. 2. 2019, �t. 6319-2/2013-52 z dne 18. 2. 2019, �t. 6319-2/2013-53 z dne 13. 5. 2019, �t. 6319-2/2013-54 z dne 14. 10. 2019 in �t. 6319-2/2013-55 z dne 28. 10. 2019, se v KAZALU, pod poglavjem z naslovom �B. RAZISKOVALNI PROJEKTI�, spremenita naslova II. in III. podpoglavja tako, da se glasita:

�II. Ocena recenzentov in postopek izbora prijav

III. Temeljni raziskovalni projekti - Program dr. Ale�a Debeljaka�.
 

2.

V poglavju z naslovomm �A. SPLO�NO�,v podpoglavju z naslovom �III. Kvantitativni vstopni pogoji za mentorje, vodje raziskovalnih projektov in programov� se drugi odstavek spremeni tako, da se glasi:

�Kandidati morajo izpolnjevati naslednje pogoje:

  • A1/2 ≥ 400 ali A' ≥ 200 ali A" ≥ 50 ali osnovni pogoj in
  • A' > 0.�.

Za drugim odstavkom se dodata nova tretji in �etrti  odstavek, ki se glasita:

�Kandidati za vodje velikih raziskovalnih projektov morajo izpolnjevati �e dodaten pogoj: A'' > 0.

Ne glede na dolo�ilo drugega odstavka, je vstopni pogoj za vodje podoktorskih projektov:

  • A1 > 0 in
  • A' > 0.

Dosedanji �etrti in peti odstavek postanega nov peti in �esti odstavek.

To�ka 3. z naslovom �Drugi kvantitativni pogoji�  se spremeni tako, da se glasi:

�A3 minimalni je za vodje raziskovalnih projektov ter raziskovalnih programov enak 0.�.
 

3.

Poglavje z naslovom �B. RAZISKOVALNI PROJEKTI�se spremeni tako, da se glasi:

 �B. RAZISKOVALNI PROJEKTI

  1. Vstopni pogoji

Vstopni pogoji so dolo�eni na podlagi pravilnika o postopkih. Kot vstopni pogoji so v tej metodologiji uporabljene kvantitativne ocene, dolo�ene v poglavju A. SPLO�NO.

Bibliografske enote z ve�jim �tevilom citatov, za katere v WoS ni polnega bibliografskega zapisa, lahko prijavitelj navede v okviru izjemnih raziskovalnih dose�kov Prijavne vloge za vodjo projekta, izpolnjene na obrazcu: ARRS-ZV-JR-Prijava-20xx (v nadaljnjem besedilu: prijavna vloga). V primeru, ko imajo raziskovalci vrednost Ai  oziroma CI ve�jo od mejne vrednosti, prijavitelj to lahko navede v okviru izjemnih raziskovalnih dose�kov v prijavni vlogi.

Kandidate za vodje projektov bo ARRS ocenjevala v vedi in na podro�ju, ki ju prijavitelj navede v prijavni vlogi.

Dele� sredstev za interdisciplinarne raziskave se po vedah dolo�i z javnim razpisom. Prijavitelj interdisciplinarne raziskave se prijavi na osnovno vedo in podro�je in navede drugo vedo in podro�je, ki sta vklju�ena v prijavljeni interdisciplinarni raziskovalni projekt.

ARRS vsako leto vnaprej objavi podatke o kapaciteti podro�ij po raziskovalnih podro�jih glede na spro��ena sredstva zaradi zaklju�enih projektov, ob upo�tevanju vrednosti razpisa.

 

  1. Ocena recenzentov in postopek izbora prijav

Ocenjevanje prijav poteka skladno s pravilnikom o postopkih.

Recenzenti ocenjujejo prijave na podlagi prijavne vloge na obrazcu ARRS-JR-Prijava-20xx oziroma na obrazcu ARRS-JR-Prijava-20xx-I in ARRS-JR-Prijava-20xx-II, �e postopek ocenjevanja poteka v dvofaznem postopku. Vsako prijavo ocenjujeta najmanj dva tuja recenzenta.

Recenzenti ocenjujejo posamezne elemente ocenjevanja tako, da izpolnijo ocenjevalni list (obrazec: ARRS-RPROJ-OL-TUJ-�/20xx).

V ocenjevalni list se vpi�ejo �tevil�ne in opisne ocene po posameznih elementih ocenjevanja (kriterijih in kazalnikih).

Ob�asno strokovno telo razdeli prijave za ocenjevanje v skupine z okvirno 10 prijavami. �e je prijav za posamezno raziskovalno podro�je ve� kot 10, potem jih ob�asno strokovno telo razdeli na podpodro�ja oziroma  enotne vsebinske sklope, ki jih ocenjujejo isti recenzenti.

Ob�asno strokovno telo mora pri imenovanju recenzentov za podro�je interdisciplinarnosti upo�tevati, da recenzenti pokrivajo glavni podro�ji interdisciplinarnosti, povezani z vsebino projekta, navedeni v prijavni vlogi.

Recenzentske ocene so sestavljene na naslednji na�in:

  • ocena BT - za temeljne projekte in temeljne podoktorske projekte iz treh posami�nih ocen na podlagi kriterijev, kazalnikov in na�ina vrednotenja ocen, kot je opredeljeno v Tabeli B in Tabeli C.
  • ocena BA - za aplikativne projekte in aplikativne podoktorske projekte iz �tirih posami�nih ocenna podlagi kriterijev, kazalnikov in na�ina vrednotenja ocen, kot je opredeljeno v Tabeli B in Tabeli C.
     

Oceni BT oziroma BA se dobita s se�tevkom posami�nih ocen, pri �emer je skupna ocena najve�:

  • 15 to�k pri temeljnih projektih in temeljnih podoktorskih projektih (BT = BT1+BT2+BT3)
  • 20 to�k pri aplikativnih projektih in aplikativnih podoktorskih projektih (BA = BA1+BA2+BA3+BA4).
     

V enofaznem postopku se ocenjuje vodja projekta in celotna projektna skupina. V dvofaznem postopku se v prvi fazi ocenjuje vodja projekta, v drugi fazi pa se ocenjuje vodja projekta in celotna projektna skupina.

 

 Tabela B: Ocenjevanje prijav za raziskovalne projekte

Kriteriji in kazalniki za ocenjevanje temeljnih projektov in temeljnih podoktorskih projektov

 

Ocena BT Kriterij Kazalniki Najve�je �t. to�k
BT 1 Znanstvena odli�nost raziskovalcev -Izjemni dose�ki (kazalnik 1.3.)
-Izkazana sposobnost samostojnega in ustvarjalnega razmi�ljanja (kazalnik 1.7.)
-Sposobnost priprave predloga raziskave in vodenja raziskav (kazalnik 1.11.)
5
 
BT 2 Znanstvena, tehnolo�ka oziroma inovacijska odli�nost
 
-Ustreznost naslavljanja pomembnih raziskovalnih izzivov (kazalnik 4.1.)  
-Ambicioznost in izjemnost ciljev (na primer nove metode in pristopi k razvoju podro�ij) (kazalnik 4.2.)
-Jasnost koncepta, vklju�no z interdisciplinarnim vidikom, in ustreznost ciljev (kazalnik 4.3.)
-Izvirnost zamisli (kazalnik 4.4)
-Primernost predlagane metodologije raziskave za doseganje ciljev (kazalnik 4.5.)
5
 
BT 3 Kakovost in u�inkovitost izvedbe in upravljanja -Primernost in u�inkovitost delovnega na�rta, vklju�no z ustreznostjo dodeljevanja nalog in razporeditvijo sredstev (kazalnik 6.2.)
-Izvedljivost znanstvenega pristopa (kazalnik 6.3.)
5
 
  Skupaj   15
 

 

Kriteriji in kazalniki za ocenjevanje aplikativnih projektov in aplikativnih podoktorskih projektov

 

Ocena BA Kriterij Kazalniki Najve�je �t. to�k
BA 1 Znanstvena odli�nost raziskovalcev -Izjemni dose�ki (kazalnik 1.3.)
-Izkazana sposobnost samostojnega in ustvarjalnega razmi�ljanja (kazalnik 1.7.)
-Sposobnost priprave predloga raziskav in vodenja raziskav (kazalnik 1.11.)
5
 
BA 2 Znanstvena, tehnolo�ka oziroma inovacijska odli�nost -Jasnost koncepta, vklju�no z interdisciplinarnim vidikom, in ustreznost ciljev (kazalnik 4.3.)
-Primernost predlagane metodologije raziskave za doseganje ciljev (kazalnik 4.5.)
-Ambicioznost, inovacijski potencial in izjemnost projekta (na primer preseganje obstoje�ih znanj, novi koncepti in pristopi) (kazalnik 4.8.)
5
 
BA 3 Potencialni vpliv zaradi razvoja, raz�irjanja in uporabe pri�akovanih rezultatov raziskav -Krepitev konkuren�nosti in rasti podjetij z razvijanjem inovacij, ki sledijo potrebam evropskih in svetovnih trgov (kazalnik 5.2.)
-Vsi drugi okoljski in dru�beno pomembni vplivi, vklju�no z vplivi na kulturni razvoj (ki niso vklju�eni v preostale kazalnike) (kazalnik 5.3.)
-U�inkovitost predlaganih ukrepov za izkori��anje in raz�irjanje rezultatov projekta (vklju�no z upravljanjem pravic intelektualne lastnine), javno predstavljanje (popularizacija) projekta in obvladovanje raziskovalnih podatkov (kazalnik 5.5.)
-Pri�akovani u�inki projekta (kazalnik 5.6.)
-Krepitev inovativnosti in vklju�evanje novih znanj (kazalnik 5.8.)
5
 
BA 4 Kakovost in u�inkovitost izvedbe in upravljanja -Primernost in u�inkovitost delovnega na�rta, vklju�no z ustreznostjo dodeljevanja nalog in razporeditvijo sredstev (kazalnik 6.2.)
-Ustreznost projektnih partnerjev in projektne skupine (kazalnik 6.4.)
-Ustreznost upravljanja ob upo�tevanju tveganj oziroma preseganju obstoje�ih znanj (kazalnik 6.12.)
5
  Skupaj   20


Tabela C: Vrednotenje kriterijev prijav

Recenzenti vrednotijo kriterije z oceno od 0 do 5 na eno decimalko, pri �emer upo�tevajo naslednje opise, pomene in razpone ocen:

 

Opis ocene Pomen ocene �tevil�na ocena (�tevilo to�k)
  Prijava kriteriju v celoti ne ustreza ali ocene ni mogo�e podati zaradi pomanjkljivih informacij. 0,0
Nezadostno Prijava kriteriju ne ustreza ali ima resne slabosti. 1,0 � 1,9
Pomanjkljivo Prijava kriteriju ustreza, vendar ima pomembne slabosti. 2,0 � 2,9
Dobro Prijava kriteriju ustreza, vendar ima precej pomanjkljivosti. 3,0 � 3,9
Zelo dobro Prijava kriteriju zelo ustreza, vendar ima manj�e pomanjkljivosti. 4,0 � 4,6
Odli�no Prijava kriteriju povsem ustreza, morebitne pomanjkljivosti so neznatne. 4,7 - 5,0

V izbor projektov oziroma v drugo fazo ocenjevanja, �e poteka ocenjevanje v dvofaznem postopku, se ne more uvrstiti:

  • temeljni projekt oziroma temeljni podoktorski projekti projekt, ki ima oceno BT = BT1 + BT2 + BT3 ni�jo od 10 to�k oziroma posami�no oceno BT1, BT2 ali BT3 ni�jo od 3 to�k.
  • aplikativni projekt oziroma aplikativni podoktorski projekti projekt, ki ima oceno BA = BA1 + BA2 + BA3 + BA4  ni�jo od 12 to�k oziroma posami�no oceno BA1, BA2, BA3 ali BA4 ni�jo od 3 to�k.
     

Recenzenti so ob prejemu prijave obve��eni o navedenih mejnih pragovih.

�e poteka ocenjevanje v dvofaznem postopku, ARRS prijavitelje, ki so uvr��eni v drugo fazo izbora projektov (kategorija A), pozove, da oddajo dopolnjeno prijavo raziskovalnega projekta na obrazcu ARRS-JR-Prijava-20xx-II.

V izbor projektov (enofazni postopek in druga faza dvofaznega postopka) mora biti znotraj vsake vede izbranih vsaj 10% podoktorskih projektov. Vsaj 30% projektov s podro�ja tehnike, vsaj 20% s podro�ja biotehnike, vsaj 10% s podro�ja medicine in dru�boslovja ter vsaj 5% s podro�ja naravoslovja, mora biti aplikativnih. Med izbranimi projekti mora biti vsaj 20% tak�nih, katerih nosilci so mladi doktorji (najve� 10 let po letu zagovoru doktorata).

Vsak projekt ima obvezno izpolnjeno polje za manj�i projekt (50.000 EUR), razen podoktorskih projektov. Taki projekti se praviloma dodelijo prijavam, ki so na spodnjem robu seznama odobrenih.
 

  1. Temeljni raziskovalni projekti - Program dr. Ale�a Debeljaka

V okviru razpisa se dodeli tudi temeljne raziskovalne projekte - Program dr. Ale�a Debeljaka (v nadaljevanju: temeljni raziskovalni projekti - Program AD).Pri tem se upo�tevajo naslednja dolo�ila:

  • Okvirni obseg sredstev za Program AD: 1.200.000 EUR letno.
  • Vrednost posameznega temeljnega projekta � Program AD je 100.000 EUR letno v trajanju 2 ali 3 let.
  • Ob�asno strokovno telo pripravi predlog prednostnega seznama projektov, in sicer se na raziskovalno vedo v izhodi��u uvrstita dva najbolje ocenjena projekta, pri �emer ne smeta biti z istega podro�ja znotraj vede. V primeru, da so v okviru vede prijavljeni le projekti z enega podro�ja, se uvrstita dva najbolje ocenjena projekta znotraj istega podro�ja. 
  • V primeru, da na predlog prednostnega seznama projektov ni uvr��enih 12 prijav projektov, se preostanek sredstev javnega razpisa (za predmet 2.c to�ke javnega razpisa) sorazmerno razdeli med tiste vede celotnega javnega razpisa, na katere ob�asno strokovno telo na predlog prednostnega seznama projektov ni uvrstil dveh prijav projektov.
  • V primeru, da temeljni raziskovalni projekt - Program AD, v okviru tega programa ni izbran, se lahko uvrsti v izbor temeljnih raziskovalnih projektov skladno z dolo�ili, ki veljajo za izbor teh projektov.   
  • Panel za vsako posamezno vedo na kateri so prijave za (so)financiranje temeljnih raziskovalnih projektov � Program AD, ki izpolnjujejo pogoje javnega razpisa in niso uvr��ene na predlog prednostnega seznama na podlagi tretje ali pete alineje tega odstavka, dodatno predlaga do tri prijave na rezervno listo, ki jih v okviru svojih pristojnosti obravnava ZSA in najve� do vi�ine razpolo�ljivih sredstev javnega razpisa (za predmet 2.c to�ke javnega razpisa) dopolni predlog prednostnega seznama prijav; pri tem velja, da sta na predlog prednostnega seznama lahko na raziskovalno vedo uvr��ena ve� kot dva projekta.

 

Pogoji za prijavo temeljnega raziskovalnega projekta - Program AD

  • Vodja prijavljenega projekta mora na dan zaklju�ka javnega razpisa in najmanj zadnje leto pred zaklju�kom javnega razpisa bivati v tujini, in ne sme biti zaposlen v Republiki Sloveniji  Pogoj najmanj enoletnega bivanja v tujini se �teje za izpolnjen tudi, �e je vodja prijavljenega projekta opravil doktorsko disertacijo v tujini v letu 2019 oziroma do zaklju�ka javnega razpisa.
  • Vodja prijavljenega projekta mora na dan zaklju�ka javnega razpisa izpolnjevati pogoj, da po letu zagovora njegovega prvega doktorata ni poteklo ve� kot 10 let.
  • Vodja prijavljenega projekta mora biti na dan zaklju�ka javnega razpisa  dr�avljan Republike Slovenije.
  • Vodja prijavljenega projekta mora biti evidentiran na raziskovalnem projektu, ki ga vodi, najmanj v vi�ini 680 efektivnih ur raziskovalnega dela letno (40% od 1700 efektivnih ur raziskovalnega dela). Ob sklenitvi pogodbe za sofinanciranje raziskovalnega projekta, pridobljen na javnem razpisu, mora imeti evidentiran vsaj 40% dele� zaposlitve za raziskovalno dejavnost.
  • Vodja prijavljenega projekta mora izpolnjevati pogoje za vodjo temeljnega projekta.
  • V primeru pridobitve projekta raziskovalec ne more ponovno prijaviti projekta v okviru enakega/istega ali sorodnega mehanizma, to je mehanizma, namenjenega sofinanciranju projektov raziskovalcev, ki se iz tujine vra�ajo v Republiko Slovenijo. 

 

  1. Panel

�lani panela za posamezno fazo razpisa so sestavljeni iz nabora tujih recenzentov.�.
 

4. 

Ta Metodologija za�ne veljati naslednji dan po objavi na spletni strani agencije.

 

�tevilka: 6319-2/2013-56
Ljubljana, 2. 12. 2019

Prof. dr. Marko Topi�,
predsednik Znanstvenega sveta agencije