Zakoni, predpisi, normativni akti |
Veljavni akti |
|
|
Na podlagi 28. �lena Sklepa o ustanovitvi Javne agencije za
raziskovalno dejavnost Republike Slovenije (Uradni list RS, �t. 123/03 in
105/10) je Znanstveni svet Javne agencije za raziskovalno dejavnost Republike
Slovenije na 16. seji dne 2. 12. 2019 sprejel
Spremembe Metodologije ocenjevanja prijav za
razpise
1.
V Metodologiji ocenjevanja prijav za razpise �t. 6319-2/2013-38 z dne 5. 6.
2017 - uradno pre�i��eno besedilo �t. 4, 6319-2/2013-39 z dne 11. 12. 2017,
6319-2/2013-40 z dne 22. 1. 2018, �t. 6319-2/2013-41 z dne 1. 2. 2018, �t.
6319-2/2013-42 z dne 19. 2. 2018, �t. 6319-2/2013-43 z dne 5. 3. 2018, �t.
6319-2/2013-44 z dne 14. 5. 2018, �t. 6319-2/2013-45 z dne 20. 6. 2018, �t.
6319-2/2013-46 z dne 9. 7. 2018, �t. 6319-2/2013-47 z dne 17. 8. 2018, �t.
6319-2/2013-48 z dne 18. 10. 2018, �t. 6319-2/2013-49 z dne 19. 11. 2018, �t.
6319-2/2013-50 z dne 17. 12. 2018, �t. 6319-2/2013-51 z dne 4. 2. 2019, �t.
6319-2/2013-52 z dne 18. 2. 2019, �t. 6319-2/2013-53 z dne 13. 5. 2019, �t.
6319-2/2013-54 z dne 14. 10. 2019 in �t. 6319-2/2013-55 z dne 28. 10. 2019, se v
KAZALU, pod poglavjem z naslovom �B. RAZISKOVALNI
PROJEKTI�, spremenita naslova II. in III. podpoglavja tako, da se
glasita:
�II. Ocena recenzentov in postopek izbora prijav
III. Temeljni raziskovalni projekti - Program dr. Ale�a Debeljaka�.
2.
V poglavju z naslovomm �A. SPLO�NO�,v podpoglavju z naslovom
�III. Kvantitativni vstopni pogoji za mentorje, vodje raziskovalnih projektov in
programov� se drugi odstavek spremeni tako, da se glasi:
�Kandidati morajo izpolnjevati naslednje pogoje:
- A1/2 ≥ 400 ali A' ≥ 200 ali A" ≥ 50 ali osnovni pogoj in
- A' > 0.�.
Za drugim odstavkom se dodata nova tretji in �etrti odstavek, ki se glasita:
�Kandidati za vodje velikih raziskovalnih projektov morajo izpolnjevati �e
dodaten pogoj: A'' > 0.
Ne glede na dolo�ilo drugega odstavka, je vstopni pogoj za vodje podoktorskih
projektov:
Dosedanji �etrti in peti odstavek postanega nov peti in �esti odstavek.
To�ka 3. z naslovom �Drugi kvantitativni pogoji� se
spremeni tako, da se glasi:
�A3 minimalni je za vodje raziskovalnih projektov ter raziskovalnih programov
enak 0.�.
3.
Poglavje z naslovom �B. RAZISKOVALNI PROJEKTI�se spremeni
tako, da se glasi:
�B. RAZISKOVALNI PROJEKTI
- Vstopni pogoji
Vstopni pogoji so dolo�eni na podlagi pravilnika o postopkih. Kot vstopni
pogoji so v tej metodologiji uporabljene kvantitativne ocene, dolo�ene v
poglavju A. SPLO�NO.
Bibliografske enote z ve�jim �tevilom citatov, za katere v WoS ni polnega
bibliografskega zapisa, lahko prijavitelj navede v okviru izjemnih raziskovalnih
dose�kov Prijavne vloge za vodjo projekta, izpolnjene na obrazcu:
ARRS-ZV-JR-Prijava-20xx (v nadaljnjem besedilu: prijavna vloga). V primeru, ko
imajo raziskovalci vrednost Ai oziroma CI ve�jo od mejne vrednosti,
prijavitelj to lahko navede v okviru izjemnih raziskovalnih dose�kov v prijavni
vlogi.
Kandidate za vodje projektov bo ARRS ocenjevala v vedi in na podro�ju, ki ju
prijavitelj navede v prijavni vlogi.
Dele� sredstev za interdisciplinarne raziskave se po vedah dolo�i z javnim
razpisom. Prijavitelj interdisciplinarne raziskave se prijavi na osnovno vedo in
podro�je in navede drugo vedo in podro�je, ki sta vklju�ena v prijavljeni
interdisciplinarni raziskovalni projekt.
ARRS vsako leto vnaprej objavi podatke o
kapaciteti podro�ij po raziskovalnih podro�jih glede na spro��ena sredstva
zaradi zaklju�enih projektov, ob upo�tevanju vrednosti razpisa.
- Ocena recenzentov in postopek izbora prijav
Ocenjevanje prijav poteka skladno s pravilnikom o postopkih.
Recenzenti ocenjujejo prijave na podlagi prijavne vloge na obrazcu
ARRS-JR-Prijava-20xx oziroma na obrazcu ARRS-JR-Prijava-20xx-I in
ARRS-JR-Prijava-20xx-II, �e postopek ocenjevanja poteka v dvofaznem postopku.
Vsako prijavo ocenjujeta najmanj dva tuja recenzenta.
Recenzenti ocenjujejo posamezne elemente ocenjevanja tako, da izpolnijo
ocenjevalni list (obrazec: ARRS-RPROJ-OL-TUJ-�/20xx).
V ocenjevalni list se vpi�ejo �tevil�ne in opisne ocene po posameznih
elementih ocenjevanja (kriterijih in kazalnikih).
Ob�asno strokovno telo razdeli prijave za ocenjevanje v skupine z okvirno 10
prijavami. �e je prijav za posamezno raziskovalno podro�je ve� kot 10, potem jih
ob�asno strokovno telo razdeli na podpodro�ja oziroma enotne vsebinske sklope,
ki jih ocenjujejo isti recenzenti.
Ob�asno strokovno telo mora pri imenovanju recenzentov za podro�je
interdisciplinarnosti upo�tevati, da recenzenti pokrivajo glavni podro�ji
interdisciplinarnosti, povezani z vsebino projekta, navedeni v prijavni vlogi.
Recenzentske ocene so sestavljene na naslednji na�in:
- ocena BT - za temeljne projekte in temeljne podoktorske projekte iz treh
posami�nih ocen na podlagi kriterijev, kazalnikov in na�ina vrednotenja
ocen, kot je opredeljeno v Tabeli B in Tabeli C.
- ocena BA - za aplikativne projekte in aplikativne podoktorske projekte
iz �tirih posami�nih ocenna podlagi kriterijev, kazalnikov in na�ina
vrednotenja ocen, kot je opredeljeno v Tabeli B in Tabeli C.
Oceni BT oziroma BA se dobita s se�tevkom posami�nih ocen, pri �emer je
skupna ocena najve�:
- 15 to�k pri temeljnih projektih in temeljnih podoktorskih projektih (BT
= BT1+BT2+BT3)
- 20 to�k pri aplikativnih projektih in aplikativnih podoktorskih
projektih (BA = BA1+BA2+BA3+BA4).
V enofaznem postopku se ocenjuje vodja projekta in celotna projektna skupina.
V dvofaznem postopku se v prvi fazi ocenjuje vodja projekta, v drugi fazi pa se
ocenjuje vodja projekta in celotna projektna skupina.
Tabela B: Ocenjevanje prijav za raziskovalne projekte
Kriteriji in kazalniki za ocenjevanje temeljnih projektov in
temeljnih podoktorskih projektov
Ocena BT |
Kriterij |
Kazalniki |
Najve�je �t. to�k |
BT 1 |
Znanstvena odli�nost raziskovalcev |
-Izjemni dose�ki (kazalnik 1.3.)
-Izkazana sposobnost samostojnega in ustvarjalnega razmi�ljanja
(kazalnik 1.7.)
-Sposobnost priprave predloga raziskave in vodenja raziskav (kazalnik
1.11.) |
5
|
BT 2 |
Znanstvena, tehnolo�ka oziroma inovacijska odli�nost
|
-Ustreznost naslavljanja pomembnih raziskovalnih izzivov (kazalnik
4.1.)
-Ambicioznost in izjemnost ciljev (na primer nove metode in pristopi k
razvoju podro�ij) (kazalnik 4.2.)
-Jasnost koncepta, vklju�no z interdisciplinarnim vidikom, in ustreznost
ciljev (kazalnik 4.3.)
-Izvirnost zamisli (kazalnik 4.4)
-Primernost predlagane metodologije raziskave za doseganje ciljev
(kazalnik 4.5.) |
5
|
BT 3 |
Kakovost in u�inkovitost izvedbe in upravljanja |
-Primernost in u�inkovitost delovnega na�rta, vklju�no z
ustreznostjo dodeljevanja nalog in razporeditvijo sredstev (kazalnik
6.2.)
-Izvedljivost znanstvenega pristopa (kazalnik 6.3.) |
5
|
|
Skupaj |
|
15
|
Kriteriji in kazalniki za ocenjevanje aplikativnih projektov in
aplikativnih podoktorskih projektov
Ocena BA |
Kriterij |
Kazalniki |
Najve�je �t. to�k |
BA 1 |
Znanstvena odli�nost raziskovalcev |
-Izjemni dose�ki (kazalnik 1.3.)
-Izkazana sposobnost samostojnega in ustvarjalnega razmi�ljanja
(kazalnik 1.7.)
-Sposobnost priprave predloga raziskav in vodenja raziskav (kazalnik
1.11.) |
5
|
BA 2 |
Znanstvena, tehnolo�ka oziroma inovacijska odli�nost |
-Jasnost koncepta, vklju�no z interdisciplinarnim vidikom, in
ustreznost ciljev (kazalnik 4.3.)
-Primernost predlagane metodologije raziskave za doseganje ciljev
(kazalnik 4.5.)
-Ambicioznost, inovacijski potencial in izjemnost projekta (na primer
preseganje obstoje�ih znanj, novi koncepti in pristopi) (kazalnik 4.8.) |
5
|
BA 3 |
Potencialni vpliv zaradi razvoja, raz�irjanja in uporabe
pri�akovanih rezultatov raziskav |
-Krepitev konkuren�nosti in rasti podjetij z razvijanjem inovacij,
ki sledijo potrebam evropskih in svetovnih trgov (kazalnik 5.2.)
-Vsi drugi okoljski in dru�beno pomembni vplivi, vklju�no z vplivi na
kulturni razvoj (ki niso vklju�eni v preostale kazalnike) (kazalnik
5.3.)
-U�inkovitost predlaganih ukrepov za izkori��anje in raz�irjanje
rezultatov projekta (vklju�no z upravljanjem pravic intelektualne
lastnine), javno predstavljanje (popularizacija) projekta in
obvladovanje raziskovalnih podatkov (kazalnik 5.5.)
-Pri�akovani u�inki projekta (kazalnik 5.6.)
-Krepitev inovativnosti in vklju�evanje novih znanj (kazalnik 5.8.) |
5
|
BA 4 |
Kakovost in u�inkovitost izvedbe in upravljanja |
-Primernost in u�inkovitost delovnega na�rta, vklju�no z
ustreznostjo dodeljevanja nalog in razporeditvijo sredstev (kazalnik
6.2.)
-Ustreznost projektnih partnerjev in projektne skupine (kazalnik 6.4.)
-Ustreznost upravljanja ob upo�tevanju tveganj oziroma preseganju
obstoje�ih znanj (kazalnik 6.12.) |
5 |
|
Skupaj |
|
20 |
Tabela C: Vrednotenje kriterijev prijav
Recenzenti vrednotijo kriterije z oceno od 0 do 5 na eno decimalko,
pri �emer upo�tevajo naslednje opise, pomene in razpone ocen:
Opis ocene |
Pomen ocene |
�tevil�na ocena (�tevilo to�k) |
|
Prijava kriteriju v celoti ne ustreza ali ocene ni mogo�e podati
zaradi pomanjkljivih informacij. |
0,0 |
Nezadostno |
Prijava kriteriju ne ustreza ali ima resne slabosti. |
1,0 � 1,9 |
Pomanjkljivo |
Prijava kriteriju ustreza, vendar ima pomembne slabosti. |
2,0 � 2,9 |
Dobro |
Prijava kriteriju ustreza, vendar ima precej pomanjkljivosti. |
3,0 � 3,9 |
Zelo dobro |
Prijava kriteriju zelo ustreza, vendar ima manj�e pomanjkljivosti. |
4,0 � 4,6 |
Odli�no |
Prijava kriteriju povsem ustreza, morebitne pomanjkljivosti so
neznatne. |
4,7 - 5,0 |
V izbor projektov oziroma v drugo fazo ocenjevanja, �e poteka ocenjevanje v
dvofaznem postopku, se ne more uvrstiti:
- temeljni projekt oziroma temeljni podoktorski projekti projekt, ki ima
oceno BT = BT1 + BT2 + BT3 ni�jo od 10 to�k oziroma posami�no oceno BT1, BT2
ali BT3 ni�jo od 3 to�k.
- aplikativni projekt oziroma aplikativni podoktorski projekti projekt, ki
ima oceno BA = BA1 + BA2 + BA3 + BA4 ni�jo od 12 to�k oziroma posami�no
oceno BA1, BA2, BA3 ali BA4 ni�jo od 3 to�k.
Recenzenti so ob prejemu prijave obve��eni o navedenih mejnih pragovih.
�e poteka ocenjevanje v dvofaznem postopku, ARRS prijavitelje, ki so uvr��eni
v drugo fazo izbora projektov (kategorija A), pozove, da oddajo dopolnjeno
prijavo raziskovalnega projekta na obrazcu ARRS-JR-Prijava-20xx-II.
V izbor projektov (enofazni postopek in druga faza dvofaznega postopka) mora
biti znotraj vsake vede izbranih vsaj 10% podoktorskih projektov. Vsaj 30%
projektov s podro�ja tehnike, vsaj 20% s podro�ja biotehnike, vsaj 10% s
podro�ja medicine in dru�boslovja ter vsaj 5% s podro�ja naravoslovja, mora biti
aplikativnih. Med izbranimi projekti mora biti vsaj 20% tak�nih, katerih nosilci
so mladi doktorji (najve� 10 let po letu zagovoru doktorata).
Vsak projekt ima obvezno izpolnjeno polje za manj�i projekt (50.000 EUR),
razen podoktorskih projektov. Taki projekti se praviloma dodelijo prijavam, ki
so na spodnjem robu seznama odobrenih.
- Temeljni raziskovalni projekti - Program dr. Ale�a Debeljaka
V okviru razpisa se dodeli tudi temeljne raziskovalne projekte - Program dr.
Ale�a Debeljaka (v nadaljevanju: temeljni raziskovalni projekti - Program AD).Pri tem se upo�tevajo naslednja dolo�ila:
- Okvirni obseg sredstev za Program AD: 1.200.000 EUR letno.
- Vrednost posameznega temeljnega projekta � Program AD je 100.000 EUR
letno v trajanju 2 ali 3 let.
- Ob�asno strokovno telo pripravi predlog prednostnega seznama projektov,
in sicer se na raziskovalno vedo v izhodi��u uvrstita dva najbolje ocenjena
projekta, pri �emer ne smeta biti z istega podro�ja znotraj vede. V primeru,
da so v okviru vede prijavljeni le projekti z enega podro�ja, se uvrstita
dva najbolje ocenjena projekta znotraj istega podro�ja.
- V primeru, da na predlog prednostnega seznama projektov ni uvr��enih 12
prijav projektov, se preostanek sredstev javnega razpisa (za predmet 2.c
to�ke javnega razpisa) sorazmerno razdeli med tiste vede celotnega javnega
razpisa, na katere ob�asno strokovno telo na predlog prednostnega seznama
projektov ni uvrstil dveh prijav projektov.
- V primeru, da temeljni raziskovalni projekt - Program AD, v okviru tega
programa ni izbran, se lahko uvrsti v izbor temeljnih raziskovalnih
projektov skladno z dolo�ili, ki veljajo za izbor teh projektov.
- Panel za vsako posamezno vedo na kateri so prijave za (so)financiranje
temeljnih raziskovalnih projektov � Program AD, ki izpolnjujejo pogoje
javnega razpisa in niso uvr��ene na predlog prednostnega seznama na podlagi
tretje ali pete alineje tega odstavka, dodatno predlaga do tri prijave na
rezervno listo, ki jih v okviru svojih pristojnosti obravnava ZSA in najve�
do vi�ine razpolo�ljivih sredstev javnega razpisa (za predmet 2.c to�ke
javnega razpisa) dopolni predlog prednostnega seznama prijav; pri tem velja,
da sta na predlog prednostnega seznama lahko na raziskovalno vedo uvr��ena
ve� kot dva projekta.
Pogoji za prijavo temeljnega raziskovalnega projekta - Program AD
- Vodja prijavljenega projekta mora na dan zaklju�ka javnega razpisa in
najmanj zadnje leto pred zaklju�kom javnega razpisa bivati v tujini, in ne
sme biti zaposlen v Republiki Sloveniji Pogoj najmanj enoletnega bivanja v
tujini se �teje za izpolnjen tudi, �e je vodja prijavljenega projekta
opravil doktorsko disertacijo v tujini v letu 2019 oziroma do zaklju�ka
javnega razpisa.
- Vodja prijavljenega projekta mora na dan zaklju�ka javnega razpisa
izpolnjevati pogoj, da po letu zagovora njegovega prvega doktorata ni
poteklo ve� kot 10 let.
- Vodja prijavljenega projekta mora biti na dan zaklju�ka javnega razpisa
dr�avljan Republike Slovenije.
- Vodja prijavljenega projekta mora biti evidentiran na raziskovalnem
projektu, ki ga vodi, najmanj v vi�ini 680 efektivnih ur raziskovalnega dela
letno (40% od 1700 efektivnih ur raziskovalnega dela). Ob sklenitvi pogodbe
za sofinanciranje raziskovalnega projekta, pridobljen na javnem razpisu,
mora imeti evidentiran vsaj 40% dele� zaposlitve za raziskovalno dejavnost.
- Vodja prijavljenega projekta mora izpolnjevati pogoje za vodjo
temeljnega projekta.
- V primeru pridobitve projekta raziskovalec ne more ponovno prijaviti
projekta v okviru enakega/istega ali sorodnega mehanizma, to je mehanizma,
namenjenega sofinanciranju projektov raziskovalcev, ki se iz tujine vra�ajo
v Republiko Slovenijo.
- Panel
�lani panela za posamezno fazo razpisa so sestavljeni iz nabora tujih
recenzentov.�.
4.
Ta Metodologija za�ne veljati naslednji dan po objavi na spletni strani
agencije.
�tevilka: 6319-2/2013-56
Ljubljana, 2. 12. 2019
Prof. dr. Marko Topi�,
predsednik Znanstvenega sveta agencije
|